手机版

当前位置:瑞波币交易平台 > 区块 >

区块链与信赖的纠缠:区块链并不会创建或消除信赖

时间:2021-07-02 18:57:28|浏览:

关于区块链(BTC和其他数字货币的技术)的一个一同想法是它可以“ 打造信赖 ”,或者允许双方“ 不依赖信赖”地进行买卖。


假如这是真的,这意味着大家可以创造一个没信赖的“中间人”的世界。 大家可以在没银行验证买卖的状况下获得金融服务,而且大家可以在没律师的状况下出售所有权(比如房屋)。 但这个想法是错误的。

区块链并不会创建或消除信赖。 它只不过把信赖从一种形式转换成另一种形式。 以前大家不能不信赖金融机构来验证买卖,但目前大家仅需信赖区块链技术本身。

没可信赖的权力机构的支持,基于区块链技术的货币(譬如BTC)是不是可能成为主流,这也是不了解的。事实上, 几乎没任何资金(包括黄金) 过去在没中央当局或主权的支持下工作过的例子。

当你进行传统的汇款时,银行将第一确认你有足够的现金,然后从你的竞价推广账户中扣除并记入收款人。 把区块链看作是这个过程的分散版本。 所有这部分信息不是被银行保存和验证,而是在“公开的公共账本”上进行。

当有人出售一个BTC时,它将被“矿工”(真的强大的电脑)验证,然后加密,并且一个“块”被添加到这公开帐本中。

由于所有些验证都是由系统自己完成的,所以用户无需一个可信的中央机构。 相反,信赖从一个中央机构(如银行)转移到很多分散的、匿名的参与者(矿工们)身上。

但问题在于 – 用户需要信赖这个系统的技术和治理。

在经济交往中,有三种信赖 :基于规范的,基于特点的和基于过程的。

基于机构的信赖来自中央当局的参与。 像前面的例子那样,可以考虑一家商业银行(或者一家由政府担保存款的银行)。

基于特点的信赖是大家对大家的信赖,主如果由于它们代表了某种与大家的相似性,或者表现出值得信任的让人钦佩的特点或价值。 比如,比其他地方的人,你更可能相信你长大的区域的人; 你也可以相信一个音乐类似的人,或者只不过与你的生活价值的人。

过去的经验表明,一方当事人的投入会有可预见的回报,这就产生了基于步骤的信赖。 这种信赖总是演变成社会微观规则或规范。 比如,大部分人常见相信,假如他们不伤害一个人,这个人也不会伤害他们。 同样,大家会相信其他人在被问到问题时的回答。

因此,假如中央当局失败,你所信赖的人失败,或者你信赖的过程失败,就会破坏并失去信赖。

而区块链特殊在于,大家可以看到这种信赖至少有两种形式。 因为其复杂性,很多人可能难以相信这个过程。

但当志同道合的人用它时,有的人可能会选择信赖它(基于特点的信赖)。 事实上,与ETH的开创者Vitalik Buterin相同范围工作的朋友或极客就可能成为该技术的早期使用者。

然而,另一种信赖也会起用途。 比如,当基于ETH的分散式自治组织(DAO)遭到黑客攻击时 ,用户需要Buterin做出回话。 这表明大家仍然需要一个中央权力机构,假如系统出现问题,他们会上诉这个中央机构。 同样,Vitalik已经死亡的假消息致使了ETH40亿USD的市场价值被抹去。 伴随中央当局的丧失,很多人也失去了对基本规范的信赖。

这可能不是理想的,但一个真的开放的公开区块链(即背后没任何中央政府的公共链)是不可能工作的。

货币演变的剖析表明,历史上几乎所有些货币背后都有一个权威的支持。 这比较容易理解。 想一想原始的金块,要确定它的价值,你需要相信一个珠宝商 – 一个评估机构。 由于这个确定黄金水平的过程需要时间,所以生金不是理想的交换媒介。

黄金的这个问题非常大程度上由造币厂解决了 。 换句话说,金币的铸造和标准化减少了需要信赖像珠宝商如此分散的第三方的鉴别本钱。相反,目前仅需相信一个中央权威 – 造币厂。

你还需要相信政府会同意铸造金币的纳税,而别的人会拿这部分金币作为货物和服务的支付。 更通常地说,假如大家失去对货币权威和价值的信赖,他们会试图卖交付币,致使通货膨胀甚至恶性通货膨胀。

所有这部分都表明,黄金和任何其他形式的货币 – 包括数字货币 – 都不是“不靠谱的”。

在货币被摧毁的状况下,也可以理解信赖的中央当局的重要程度。 比如,当罗马帝国崩溃的时候,中央政府崩溃了,它支持的货币也崩溃了。 基于步骤的信赖也崩溃了,这表明该步骤仅因该机构而起用途。

假如历史是有指导意义的,那样没可信任的中央权威机构,私人创建的货币(如BTC或任何其他区块链货币)就不可能在全球范围内被同意。 这意味着“开放”区块链将不会成功。 虽然在中央政府的支持下,“封闭式”区块链可能会起用途,但将很不同于BTC和区块链的核心特点-去中心化。

Copyright © 2002-2021 瑞波币交易平台 (http://www.cbi2018.com) 网站地图 TAG标签