手机版

最高法倡导加大对数字虚拟货币的产权保护,将来DCEP也需要法律的遵循

时间:2021-07-30 21:06:45|浏览:
现有些法律也没办法为 DCEP 发行、法偿货币地位提供法律依据和保障

资料出处:

7月22日,最高人民法院会同国家发改委联合印发《关于为新时期加快健全社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的建议》(以下简称《建议》),并回答了记者提出的问题。

其中,第六条建议需要加大对数字虚拟货币、互联网虚拟财产、数据等新权益的保护,充分发挥司法审判在产权保护中的价值引领用途。

23号建议需要,加大数据权利和个人信息安全保护,依法保护数据采集、用、买卖及其产生的智商成就,健全数据保护法律规范,落实《中华人民共和国法典》中关于保护个人利益的规定人格权、健全生物和社会数据等自然人个人信息权益的司法保护机制要把握信息技术进步与个人信息保护的界限,平衡好个人信息与个人信息的关系公共利益。

伴随数字资产的进步,BTC(比特币)等密码资产在世界各国的立法中愈加被视为财产。尤其是在中国,法院在2021年十月和去年7月第三依法将BTC视为财产。

同样在2021年,荷兰一家法院发现,在破产案件中,BTC是现行财产法下的“可出售价值”将数字虚拟货币视为其他具备开创性意义的货币。2021年5月初,日本成为首批正式承认BTC和数字虚拟货币为货币的国家之一。2021年2月,怀俄明州通过了一项法案,允许将数字虚拟货币确定为货币。同样,法国商业法庭在3月份的审判中将BTC列为货币。

人民币是国内法定货币,有相应的法律规定,但现在,中央银行数字虚拟货币尚未健全。因此,数字虚拟货币发行的法律基础亟待解决。

《中国人民银行法》第四条第一款第三项明确授权中国人民银行发行人民币,代表国家管理人民币流通,行使货币发行权。同时,依据《人民币管理条例》第二条规定,中国人民银行依法发行的货币包括纸币和硬币。也就是说,根据现行法律规定,人民币的货币形式应当是实物货币,以纸币和硬币为物质载体,不包括发行无形数字虚拟货币。

因此,中国人民银行发行DCEP没法律依据。依据现行法律,DCEP不具备法定赔偿货币的地位。《中国人民银行法》第十六条和《人民币管理条例》第三条规定,“任何单位和个人不能拒绝以人民币支付中华人民共和国境内所有公私债务”,明确了人民币的法定赔偿性质。

假如任何个人或机构拒绝同意人民币支付,将面临法律制裁。但,这里提到的人民币只包括纸币和硬币。DCEP暂时不是人民币范畴。

从以上两个方面可以看出,现行法律并不可以为DCEP的问题和法定赔偿货币地位提供法律依据和保障。因此,国内应修改《中国人民银行法》和《人民币管理条例》,或者由国务院作出有关决定,明确规定中国人民银行有权发行DCEP,并对有关概念进行适合调整,并明确DCEP是人民币和国家货币的法律地位的体现,它与现行的会计货币、纸币和硬币是一样的。

上一篇:Vitalik buterin:尝试简化ETH2.0协议 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2021 瑞波币交易平台 (http://www.cbi2018.com) 网站地图 TAG标签